Makker åpnet med Halles 2kløver, og etter å ha introdusert sparen sin først gikk sør direkte i 4spar med få ekstraverdier. Like greit, kanskje; alternativet hadde fort blitt å havne i en lilleslem som står på hjerterkutten. Det kom ruter10 ut fra øst til esset, og på sparess kom det liten spar fra øst, mens sparknekt kom på fra vest. Hva nå?
Jeg har tidligere skrevet litt om begrenset valg på hjemmesida vår. Når en av motspillerne her kommer opp med knekt eller 10, så må du som spillefører gjøre et valg i neste trumfrunde, skal du kutte eller skal du spille på sparen 3-2?
Sparknekt er et mystisk kort fra motparten; er det et tvungent kort (singelton), eller er det fra J10 (som er eneste tapende kombinasjon hvis du satser på kutten). Teorien sier at du skal se på det som et tvungent kort, at motspilleren ikke har et valg når den blir spilt, og at det derfor er korrekt å ta kutten.
Nå skjønner dere sikkert at makker gikk mot teorien og toppa ut, noe som var riktig da vest denne gangen satt med J10. Og da var det selvfølgelig kjeft å få, og en påminning om at hvis spillefører var en annen så hadde det blitt ett stikk mindre.
Det er vel dette som kalles tablefeeling!
Jo-Gaute