Makkerpar bør ha avklart hvilke kravposisjoner man råder over, enkelte meldinger "skal" aldri passes ut. Det kan være krav til runde, eller det kan være krav til utgang. Med slike enkle avtaler på plass blir det enklere å utveksle informasjon på lave trinn uten å være redd for at meldesekvensen skal dø ut for tidlig.
Enkle avtaler som er krav kan være Stenberg, 2-over-1, ny farge på 3-trinnet, xy-NT eller andre spissfindigheter.
En av de vanligste er "4. farge". Denne kan brukes for å etablere utgangskrav, og fungerer slik at når makkerskapet melder av den siste umeldte fargen i meldeboksen så er dette krav til utgang. Da vet makkerskapet at ingenting dør ut før, minst, utgang er meldt. Mange bruker det også som spørsmål om hold i den 4. farge, og makkeren melder i såfall NT etterpå.
Ved bordet åpnet min innleide proffspiller i nord med 1 hjerter (uforholdsmessig sterkt til han å være). I syd svarte jeg 1 spar. Nord meldte så sin andre farge, fortsatt like svakt, med 2 ruter. For meg var dette nok, jeg så ikke tilpass i noen av våres farger og førte oss (via Blackwood) galant opp i 6NT. Denne kan selvfølgelig vinnes ved å toppe ut spardame, men loven om begrenset valg gjør det vl riktig å kutte spar-dama når du ser spar-10 falle under esset første gang? Det var dette jeg aktuelt sett gjorde ved bordet, og når hjerteren og ruteren heller ikke brakk var det nok til å gå to bet.
Som så ofte før var det i meldingene det hele ble avgjort. Etter 2 ruter fra makker skal jeg etablere utgangskrav ved å medlde 4. farge; denne gang med meldinga 3 kløver. Makker vil da benekte kløverhold og samtidig vise 3kort spar (har allerede benektet 4kort) ved å melde 3 spar. Og hvem holder seg vel unna 6 spar da?
I 6 spar trumfer du to kløvere i bordet og finesser spardama. Rutertaperen går på tredje gang hjerter. Da har du 12 stikk og vunnet slem, og det var selvfølgelig dette Borgar og Eivind fant ut i lukket avdeling. Da hjalp det lite at yngstemann på laget var i storslag.