Jeg satt som øst i dette spillet, og makker var giver. Dette var mine kort:
Makker i vest åpnet ballet med 1 ruter. I vårt enkle system betyr dette minimum 4 kort i ruter, vanlig åpning.
Jeg ser ned på mine egne kort og ser at her vil vi nok komme ganske langt, og finner vi hjerter sammen så bør vi ha nok til utgang, selv om makker har minimum av hva han lover. Av vane bygger jeg meg opp et tenkt meldingsforløp i hodet mitt; hva vil jeg gjøre hvis makker melder spar etter min hjerter, f.eks? Vil jeg gå til 2nt? 3 ruter?
Vel, dette får uansett ikke betydning da nord går inn med 1 hjerter, og det er min tur.
"1 hjerter?! Det var da som...!"
Jeg har ei ganske god hånd etter makkers 1 ruter- åpning: Singel spar, hjerterstopper(e), 5 kort trumfstøtte; til og med kløveren har potensiale for et stikk. Så allerede nå ser jeg at ruterspill vil gi mange stikk. Men hvor mange? Og har vi et alternativ?
Alternativt er det vondt å gå forbi 3nt. Det er to stoppere i hjerter (som oftest), og jeg vet at ruteren har god sjans for å gi 5 stikk i nt. Så jeg ser sju stikk, og makker bør vel også ha noe? Men hva med sparen? Har vi sparhold? Hvor god spar har vi?
Det jeg trenger å vite er om makker har sparhold. Makker på sin side har bare spilt bridge i ett halvt års tid, vil jeg kunne få han med på notene? Jeg kan jo bare hoppe i 3nt på mistanke, det ville kanskje være det enkleste. Men da er jeg ikke mye til makker, som bare melder på egen hånd. Jeg liker ikke tanken på å overkjøre makker, og velger meldinga jeg tror han vil forstå best.
Jeg melder 3 ruter. Det bør være en invitt til ett eller annet i vårt naturlige system. Pass fra sør, og makker vrir seg lenge på stolen, uttrykker misnøye og passer: "Uff, jeg følte at 3 ruter stoppa meg". Jeg skjønner godt hva makker mener. Min tanke var at han kanskje ville melde spar hvis han fikk sjansen, eventuelt melde hjerter for å spørre meg om hold. Da ville jeg ha meldt 3nt. Nå gikk det pass rundt på 3 ruter, makker innkasserte 12 stikk.
Her er alle korta:
Nå kunne makker vært mer aggressiv, og meldt f.eks. 5 ruter etter min invitt. Å melde spar når jeg ikke har vist interesse for dette kommer kanskje senere i "kurset". Ev. hjerter for å høre om hold har vi såvidt snakka om, men sjansen for at det ble huska var liten.
Jeg vet ikke hva som kunne gjort verden lettere. Sammen har vi lilleslem i ruter, og fra min side av bordet avhenger dette av hvordan kløveren ser ut. 3nt er nest beste kontrakt, og helt grei i parturnering. 5 ruter er heller ikke så dumt. Delkontrakt i ruter er bare dumt.
Uten innmelding ville jeg ha meldt hjerter, makker spar, og vi ville tilslutt spilt 3nt. Men med innmeldinga 1 hjerter må man tenke alternativt. Uten å gi noen fasitsvar er kanskje 2kløver et godt alternativ? Da får jeg en ny runde med meldinger og informasjon (husk at svarhånda som oftest er sjef i meldingsforløpet), og det ville vært lettere for makker å gi meg den nødvendige informasjonen (jeg har spar). Men melde kløver når jeg bare har 3 av dem? Ja, hvorfor ikke? Jeg vet at vi alltid kan korrigere til ruter, så som et skritt på veien tror jeg kløvermeldinga mi kan ha noe for seg.
Eventuelt, med en uerfaren makker, kunne jeg ha hoppa til 5 ruter.
Det var bare ett par som spilte utgang her, og det i ruter. Ved de to andre bordene havna folket i 3 ruter (vårt) og 4 ruter. Honnør til de som fant utgangen. I et stort felt ville vi nok allikevel bli overkjørt. både 6 ruter og 3nt er bedre, og dermed ville selv 5 ruter gi minus i boka. Her har vi nok en del å hente.
Vi får ta det igjen neste tirsdag!
Jo-Gaute