Hvem av meg og makker som meldte hardest vites ikke, men når makker åpnet 1 kløver, fikk 1NT fra meg, og deretter hoppet til 3 kløver så jeg plutselig 6-7 kløverstikk fra topp, samt ett ess her og ett ess der, og helt uten sjanser er vel heller ikke denne kontrakta?
Liten spar ut kan være fra kongen, og hvis det stemmer er dette bare pølser og brus. Da kan jeg vinne med knekten på hånda, og spille på dobbeltkutten i kløver for 5 stikk der. Med sparkutten i tillegg har jeg 3+1+1+5 stikk.
Virkeligheten er ikke like skjønn hvis sparkongen sitter bak esset. Øst vil komme inn og helt klart finne det markerte ruterskiftet. Dermed har de beta før jeg har fått kontrakta.
Når man spiller en kontrakt der man kan anta at ikke alle har meldt ut mener jeg det er riktig å spille på det sikre. Derfor stikker jeg opp med sparesset i stikk en, og håper samtidig at det kan friste motparten til å fortsette i fargen når de antagelig kommer inn på det ene kløverstikket jeg har tenkt å gi bort. Fornøyd med min egen plan trekker jeg derfor kløveresset fra bordet.
Og teppefall. For øst har nemlig ikke kløver, og jeg er nødt til å tape to stikk i fargen. I tillegg til alt annet som faller sammen. For jeg gir bort mange hjerterstikk og sparkongen er i kutt opprinnelig og ruteren er død. Det hele ender i tre bet, en sørgelig forestilling.
Spilleplanen er på ingen måte dårlig, selv om det nok er riktigst å bare slippe utspillet til knekten på hånda. Men nå valgte jeg å stikke med esset i bordet. Derifra skal jeg trekke LITEN kløver mot hånda uten å ta for esset først. Denne dekker jeg billigst mulig på hånda, og eneste jeg kan tape mot da er knekten singel i vest og kongen tredje i øst.
Når øst er renons i kløver, som nå, så kan jeg gå på med dama og inne på ruteress ta den markerte kløverfinessen gjennom vest. I et sluttspill mener jeg det dermed at det blir vanskelig for øst-vest å sitte igjen med både rutere og hjerterhold, og kontrakta vil gå hjem.