Multi har sine fordeler, helt klart. Samtidig er ikke dette noen løsning på noe som helst. Spørsmålet makkerskapet bør stille seg er "Hva er en sperreåpning for oss, og hvordan kan vi best få uttrykt disse?". Man kommer mer enn langt med helt naturlige sperremeldinger, og man blir også mer fleksibel og kan gjøre vurderinger fra gang til gang som man kanskje ikke får gjort med Multi? Hvilke av disse langfargene ser du på som mest konstruktiv?
AKQxx eller Qxxxxx?
Hvis grunnen til å bruke Multi er for å forvirre motparten, så bør man droppe konvensjonen og heller bruke naturlige sperremeldinger. Da mener jeg at makkerskapet har misforstått konvensjonen og ikke ser intensjonen bak. Multi er ment for å kunne vise flere type hender med 2hj/sp (og 2NT), ikke for å forvirre.
Eksempelet under tar tak i en del av konvensjonen flere Multi-makkerskap ikke har helt oversikt over. Tenk at du sitter sør med følgende hånd, og ser at makker åpner 2 ru:
Svarer du 2 hjerter på ren automatikk?
Du har en svak åpning, og vet at makker kan ha helt ned i 7 poeng. Utgang er ikke et alternativ, men hva melder du?
Her er dere i en konkurransesituasjon, Dere kniver med motparten om å finne beste tilpass fortest mulig, samtidig som dere ønsker å sperre de ute i fra meldingsforløpet.Du ser at hvis makker har 6 kort hjerter, så er det "trygt" å melde til 3-trinnet (jfr. "Loven om antall stikk"). Hva hvis makker har 6 kort spar?
Alt for få bruker svaret 2 spar etter Multi. 2 hjerter meldes på automatikk, og da mister man også mye av gleden og fordelen ved konvensjonen. Hva vil 2 spar bety? Jeg tenker at 2 spar betyr noe som "jeg er villig til å konkurrere til 3 hjerter hvis det er det du har, makker, men hvis det er spar du har så er 2 spar høyt nok.". Så du bør melde 2 spar, og makker korrigerer til 3 hjerter hvis han har dette.
Ser du en annen fordel? Hvis makker har 6 kort major kan det være mulighet for at motparten har tilpass i spar. Men når du har meldt 2 spar med hånden over, hva skal motparten gjøre? Melde inn frivillig på 3-trinnet, nesten blindt? Noe de lettere kunne gjort hvis du bare hadde meldt 2 hjerter.
Dermed får svaret 2 spar flere funksjoner; den hjelper makker til å gjøre rett vurdering, og den sperrer motparten enda mer effektivt.
Hele spillet så slik ut, Denne gangen har ingen noe på 3-trinnet å gjøre, men dette må man ta med i vurderinga.
Av kortene bør øst melde 3 ruter direkte over 2 ruter, da er man aktivt med i det som skjer. Hva skal sør gjøre da? Være med til 3 hjerter, og håpe at makker har dette. Eller er det overhengende fare for at makker har spar, slik at det lønner seg å passe? Noen som savner naturlige sperreåpninger?
Lykke til med konvensjonene, det er lov å melde naturlig.
Jo-Gaute