Dette var jo interessant. Liten spar mot dama i stikk tre må være fra Axx på hånda. Makker i øst må ha kløveress. Du må dermed stikke med sparkongen umiddelbart og deretter en kløver, hvis ikke vil spillefører ha telt opp 12 stikk før ØV har telt opp to.
Vest stikker derfor opp på kongen, og spiller opp igjen kløver....., opp i spilleførers AQ.....:
Bridge handler ofte om å sette press på motparten, og å lirke frem feil hos disse. ØV satt med hver sin topphonnør i spar, mens Juul i syd kunne telle opp 12 stikk. All honnør til Juul for en herlig variant som kastet godt av seg!
Men kunne vest ha lest dette korrekt?
Ja, særlig hvis vi legger korta slik de egentlig lå:
Den observant leser vil kanskje nå se at dama og knekten i spar har skiftet plass? For det var egentlig slik korta satt. Når spar to nå kommer fra syd så vil det ikke være like hastverk for vest å ta for kongen. Hvis syd sitter med AQx i spar vil vest få enda en sjanse til å vinne kongen sin.
Skulle vest klare prøven, og spille liten spar, så vil øst være søkelyset. Vil øst klare å unngå kløver opp igjen?