Hånden du hadde utdelt, og som var den samme i begge problemene, var:
Mot 4 hjerter må du og makker hente fire stikk for å beite kontrakta, og når vi spiller lagkamp eller imp-over-feltet, så er det bet som er målet. Spiller du ut kløverkongen har du ofte etablert ett stikk, i tillegg kommer esset som makker kan ha. Dette blir to stikk, og ikke fire.
Håpet må være at makker har sparess, og at bordet har sparkonge. Beste utspillet mot 4 hjerter mener jeg derfor bør være spardame, med utgangspunkt i at det er beste måten for deg og makker å etablere fire motspillsstikk.
Mot 6 hjerter haster det å etablere det ene ekstra stikket, og spardame kan gi bort et vitalt tempo. Du må håpe at makker har ett ess, og at det sammen med et kløverstikk vil ta beita. Derfor, mot 6 hjerter, kløverkonge ut.
Verre blir vurderinga hvis man spiller vanlig parturnering. Da teller alle stikk, og surt er det om spillefører spiller hjem 12 stikk i 4 hjerter med spardama ut når det er 11 med kløverkongen ut. Dette handler kanskje om stil; den passive spiller ut spardame, den aggressive kløverkongen.
Hele spillet så slik ut:
"Bridge er urettferdig", klaget makker etterpå, og muligens er det. Vi spilte 6 hjerter med kløverkonge ut fra Hilda, og fikk 11 stikk. Resten spilte 12 stikk i 4 hjerter med spardama ut. Bridge på sitt fineste.
Takk til Geir for fine innspill på "problemet".
Jo-Gaute