Nord åpnet med 1kløver, pass fra øst og 1spar fra syd. Det er sikkert ulike tanker om hvordan vest bør melde av korta sine; jeg er av den oppfatning at med 16-17+p bør du starte med en dobling. Når du så ved neste anledning melder av korta dine naturlig og frivillig skal makker forstå at du har bedre kort enn som så. Så du dobler.
2kløver fra nord, pass fra din makker, før syd reiser seg i stolen og melder 3ruter! Ny farge på 3-trinnet, og krav til utgang. Vest funderer litt før han selvfølgelig melder av hjerteren sin (selv på 3-trinnet, vest har stålkort!). Pass fra nord, pass fra øst, og så 3spar fra sør. Vest går i boksen.
Jeg håper du ville sagt pass. Doble for straff her er alt for spekulativt. Uansett, det er ikke over selv om du passer. Nord tar ut i 4spar! På ny får du sjansen;
Dobler du, eller dobler du ikke?
Jeg har fått enkelte innspill på denne, og det pekes både mot vest og mot øst i dette meldingsforløpet:
- Vest skal doble etter 4 spar. Her er det god sjans for bet hvis makker har noen få verdier.
- Øst skal ta ut doblinga og melde 5 hjerter. Med ingenting å stille opp med i motspill er dette oftest riktig. Bridge er et lagspill, og da skal det være rom for slike vurderinger.
I tillegg er det på det rene at å doble etter 3 spar er feil. Her skal du ta høyde for 0 stikk i hjerter, og da sitter du igjen med kune 3 motspillstikk på egen hånd. Å tro at du da skal bete 3 spar blir solobridge.
Interessant poeng ved dette spillet er at 4 spar er vanskeligere å spille UTEN dobling enn med. Med dobling bør det være greit å legge ned trumfesset og tømme vest for trumf, uten dobling er dobbeltfinessen i spar fristende, og hva skjer når spillefører skal spille seg inn i bordet i kløver for andre gang?
Hele spillet så slik ut:
Innspill? Send mail til yogiblues@hotmail.com.
Jo-Gaute