2 ruter viser en lang majorfarge, 2hj er "pass eller korriger".
Å melde inn sparfargen i nord på 2-trinnet er ikke et opplagt valg, og heller ikke nødvendigvis noe som slår like godt an hver gang. Jeg er sjøl ikke sikker på om jeg hadde tatt den sjansen. Argumenter for står allikevel i kø; pass fra øst og syd tyder på enten at korta "sitter rundt" (sitter jevnt rundt bordet) eller at ØV kan ha utgang. Det er også enklere å plassere korta hvis du havner som spillefører når motparten har meldt NT. Ikke minst er det spar du har, og da har du ofte kontroll på 2-trinnet. Jo oftere du får satt motparten på prøve, jo oftere vil de gjøre feil; kunsten er å selv begrense seg, og å kjenne igjen de posisjoner hvor dette er riktig.
Sparkontrakt NS er aktuelt midt i blinken, den ble ved et annet bord scoret med 9 stikk for 140 mot en opplagt 1NT i vest etter sparutspill. Den hyggelige sitsen i både ruter og spar gjør sparkontrakta god.
3 kløver KAN være blink. Samtidig er det ett skudd i blinde, NT-åpneren i vest kan fint ha 4kort spar og 2kort kløver i det samme meldeforløpet, og da skal det spilles motspill. Av bridgen mange regler er det en som heter at man ikke skal balansere med 3-kort i motpartens farge, og kanskje er det noe ved dette? Selv om det er fristende å kaste seg med i 3 kløver med østs hånd, styrkes vurderinga hvis man istedet passer og får en uttaksdobling fra vest de ganger vest har fordeling for dette. Dette krever både avtaler og lik forståelse i makkerskapet.
Denne gangen var 3 kløver helt feil: Det var vanskelig å holde seg unna tre bet og 150 til NS.
2 spar fra N var ikke bare aktuelt den beste kontrakta, den gjorde også sitt til at ØV vurderte "feil" og dermed skylte toppen inn.