Sigurd var spillefører i denne mot meg og makker. Han stakk sparutspillet, spilte ut trumfen og serva kløver-J i hensikt å ta dobbelkutten (eventuelt at jeg sov og ikke dekte knekten med dama). Da ble det 9 stikk når given var denne:
Mer rett frem er det å satse på at dama faller under AK, og det hadde gitt ti stikk denne gangen.
Det er vanskelig ved bordet å holde rede på alle sannsynligheter og muligheter, og det som ene gangen virker mest logisk fremstår neste gang som meningsløst.
1 av 4 ganger er det riktig å ta dobbelkutten i kløver, altså å satse på at Q10 sitter i øst. Å toppe ut dama fungerer isolert sett bare 1 av 10 ganger. Det er derfor ingen tvil om at beste sjansen er å gjøre som Sigurd. Denne gangen ble han dårlig belønna da det er enklere ved bordet å tenke ut at "dama kan falle annen".
Et lite ekspertrådsøk i sosiale medier ga imidlertid en forbedring av spilleplanen som gjør det mer fristende å satse på å toppe ut dama. Hvis du i andre stikk bare frir deg i spar vil du straks etter få oversikt over fordelinga av sparfargen. Samme operasjon kan du delvis utføre i ruter, og hvis du har oversikt vil du kunne markere øst med to kløvere. Har øst to kløvere blir det mer riktig å toppe igjen; du må simpelthen satse på at øst sitter med Qx.
Kanskje var det denne utstuderte spilleteknikken som vant frem for de som innkasserte ti stikk?