Noe av det mest irriterende som finnes rundt et bridgebord er motspillere. Disse finner på alt mulig rart, og når du og makker sitter der med fine tilpasninger og gode verdier kommer motspillerne med meldinger både ett og to hakk for høyt. Plutselig har man mista all kontroll over meldingsforløpet, og i stedet for å spille hjem utgang i spar ser du motspillerne lande sin kontrakt i hjerter med to udobla beter. Og det aller mest irriterende er når de melder inn da de ikke skal, som når du endelig, etter en lang kveld med bildeløse kort, får lov til å åpne 1NT. Som ei nyklekt spyflue i kjøkkenglasset smeller det inn ei melding til venstre for deg. Hva nå!?
Hvordan skal man forsvare seg mot innmeldinger fra motparten etter 1NT-åpning? Hva betyr svarhåndas meldinger i et forstyrra meldingsforløp?
De aller fleste bruker stayman og overføringer etter 1NT-åpning. Dette er fine konvensjoner for å finne majortilpasninger, og å få sluttkontrakta på den sterkeste hånda. Da vil også den sterkeste hånda bli skjult under spillinga, og motspillet blir vanskeligere fordi avgjørende kort er skjult. Når motparten går inn og forstyrrer naturlig etter 1NT-åpning er det min oppfatning at man da går bort fra disse kunstige meldingene, og går over til naturlige meldinger - og negative doblinger.
Svarmeldingene hos NT-åpnerens makker kan da bli:
Ny fargemelding på 2-trinnet: 0-7p, stoppmelding, minst 5 kort.
Ny fargemelding på 3-trinnet: 8-9p, invitt, minst 5 kort
Overmelding av motpartens meldte: Utgangskrav, spørsmål om hold
2NT: 8-9p, invitt med hold
3NT: For spill med hold
4 i major: 6korts, for spill
Negative dobling: min. 8p, 4 kort i (motsatt) major og minst 3 i umeldt minor, kort i motpartens meldte
Dette er en enkel variant av hvordan forsvare seg mot innmeldinger etter 1NT. For de mer sofistikerte finnes det noe som heter Lebensohl som brukes i bla. disse posisjonene, men vi tar ikke denne her.
Så til diskusjonen. Vi diskuterte nemlig om ikke en dobling av motpartens innmelding ikke burde bety "de stjal melding mi". F.eks. at de melder inn 2ru, og du hadde ment å bruke den meldinga for å overføre til hjerter. Min mening er at da tar du bort muligheten for å vise frem 4-4 i major på et lavt trinn, samtidig som det erfaringsmessig da går i surr om når meldinger er kunstige, og når de er naturlige. Bruk naturlige svar, og negative doblinger, da får man fort oversikten tilbake, og får tidligere avgjort hva som er de riktige valg å gjøre.
Hva når motparten melder inn en kunstig melding? Da har du etter mitt syn tre valg: Passe og vente til neste melderunde da den kunstige meldingen har fått en naturlig betydning (typisk når du ikke har langfarge), melde inn naturlig (med 5kortsfarge etter samme prinsipp som over), eller doble for å vise at du har verdier i fargen som motparten bruker kunstig (utspillsdirigerende dobling).
Og til slutt, hva hvis motparten dobler 1NT? Fortsatt er det min mening at man da bør melde av naturlig, ev. at man har et system for hvordan man behandler disse situasjonene. I slike situasjoner kan ofte svarhånda ha behov for å rømme i en langfarge, også i minor, og det blir vanskelig hvis man behandler meldingene som om det var uforstyrra. Blant annet finnes en konvensjon som kalles Nilslands slinkningar i slike posisjoner, men denne tar vi heller ikke for oss her.
Lykke til videre med doblingene, og for guds skyld: Diskuter system med makkeren din!