Av og til havner man i situasjoner der bare tilfeldigheter avgjør om man vinner eller ikke. Det er ikke å legge skjul på at Østerdal 1 ikke akkurat spilte opp mot sitt beste, men det var det ingen andre som gjorde heller i Tromsø. Etter å ha vunnet 25 VP i første kampen første helg, og 18-12 i andre ble de 8 neste kampene spilt med middelsresultater mellom 17 og 13 VP. Før søndagens spilling siste helg var det så jevnt at 10 av 12 lag faktisk kunne vinne. Før de 3 siste kampene ledet faktisk et lag fra Oslo med 15VP men de fikk 2 og 4 VP og var ute av det før siste kamp. Med bare 16-14 seier i nest siste kamp så det ikke lyst ut for seier og vi var da delt 5.plass, men bare 12VP fra lederne. Og dem skulle vi møte i siste kamp! Men det var jo flere lag foran oss, så det var mye som skulle klaffe. Etter 1.halvrunde ledet vi med 13IMP. Utrolig nok lå alle lag foran oss ganske mye bak, slik at det så ut som om vi kun trengte 22-8 seier for å vinne. Og da trengte vi å få 22 flere IMP.
Da kampen var ferdig og vi skulle sammenligne trodde ikke de som spilte at de hadde klart det, Det var nemlig mange flate spill i de 12 siste spillene. Mens vi sammenlignet kom det informasjon om Harstadlaget som lå foran oss hadde snudd kampen og bare tapt 16-14. Da måtte vi ha 24-6 seier siden vi hadde tapt innbyrdes mot Harstad og etter nye regler er det innbyrdes regler som gjelder ved lik VP. Først trodde vi alle at vi bare hadde 22-8. Men så fant en god matematiker at vi faktisk på impet hadde 23-7. Det holdt jo heller ikke da vi da kom likt med Harstad. Skuffelsen varte i et par minutter, men så kom beskjed om at Harstad hadde summert feil og hadde tapt 17-13! To IMP til og de hadde vunnet. Ett imp mindre på oss hadde også ført til Harstadseier. Og det stoppet ikke der. Det laget vi slo i siste kampen, og som vi hadde 4 mer i VP, hadde en apell inne som de selv mente kunne gi dem 5 flere VP. Det viste seg på et imp eller 2 at det maksimum kan tjene 4VP på den apellen, og da vinner vi likevel på dem på grunn av innbyrdes oppgjør! At ikke jeg skal spille lotto eller gamble på en stund er jo soleklart. Det er å nevne at i siste spill kom Tore Skoglund og Stian Sundklakk i 4 spar på en misforståelse. Normalkontrakten 3NT var bet. På det andre bordet kom de i 2NT med 8. Motparten kunne ha betet kontrakten, men gjorde feil. Ikke si at bridge er kjedelig...
Men dramatikken var ikke ferdig. På mandag ettermiddag etter spillingen fikk vi beskjed om at laget som ble nummer 2 hadde funnet 2 IMP ekstra i første halvrunde i siste kamp. I en claim hadde begge parene blit enige om hva som skulle bli stikk men skrevet 2 bet når det ifølge protesten skulle ha vært 3 bet. Begge parter var enige i feilskrevet liste i etterkant. Så med 2 imp mer ville Troms & Ofoten 4 ha tapt bare 14-16 og dermed kommet likt med oss. Og de vant 16-14 mot oss og ville hvis protesten ble godtatt slå oss på innbyrdes oppgjør siden begge lag kom likt! Det dro ut til torsdag før protesten ble avvist og vi vant likevel. Det var dager med uvisshet som man helst ville være forunt. Det er ille at du tror du har vunnet og vite at seieren kan bli fratatt.
Det var også et scenarie der Hordaland fikk medhold i sin anke og fikk 4VP mer, altså 180VP som oss. Hvis også protesten til Troms&Ofoten 4 gikk gjenom, fikk 3 lag 180VP. Innbyrdes oppgjør ville uansett gitt oss seieren. Snakk om små marginer!!
  
For et IMP!
 |